Nicolai Haugsted
Ivanka Trump får hård kritik på nätet när kritiker ifrågasätter hennes familjs engagemang för militärtjänst.
Veterans Day är traditionellt ett tillfälle för amerikaner att lägga politiska meningsskiljaktigheter åt sidan och hedra dem som har tjänstgjort i försvarsmakten. Men för medlemmar av Trump-familjen kan även ett rakt budskap om uppskattning leda till en helt annan diskussion.
Det upptäckte Ivanka Trump den 11 november när hennes hyllning till amerikanska veteraner möttes av en flod av kritiska svar, varav många riktades mot hennes far snarare än själva budskapet.
Dottern till president Donald Trump och tidigare Vita huset-rådgivare mötte kritik från sociala medier-användare som ifrågasatte Trump-familjens militärtjänsthistoria och anklagade president Donald Trump för att inte visa samma respekt för militär personal som hans dotter offentligt uttryckte.
Motreaktionen återupplivade också kontroversen kring Trumps undvikande av militärtjänst under Vietnamkriget och hans administrations pågående konflikt med Iran.
Ett Veterans Day-budskap får oväntat svar
Ivankas ursprungliga inlägg på X var ett konventionellt uttryck för tacksamhet mot USA:s militärpersonal.
”Idag hedrar vi de modiga män och kvinnor som har tjänstgjort vårt land. Era orubbliga uppoffringar och ert engagemang inspirerar oss alla. Gud välsigne våra stora veteraner!” skrev hon.
Vissa användare var dock betydligt mindre intresserade av hyllningen än av familjen som framförde den.
Kritiker fyllde snabbt kommentarsfälten med referenser till Donald Trumps militära bakgrund och ifrågasatte om Ivanka var rätt person att framföra ett sådant budskap.
En kommentator svarade direkt på hennes fars historia under Vietnamkriget.
”Din far undvek militären 5 gånger. Sitt över den här.”
En annan gjorde en åtskillnad mellan dem som tjänstgjorde och dem som undvek militärtjänst.
”Idag är det för att fira dem som steg fram för att tjäna, inte dem som steg åt sidan som din far.”
En tredje kommentator ifrågasatte familjens militära meriter mer generellt.
”Nämn en enda person i din familj som valde att tjäna Amerika i våra väpnade styrkor”, skrev användaren.
Kommentarerna speglade kritik från enskilda sociala medier-användare snarare än något organiserat svar från veteranorganisationer.
Trumps Vietnamkrigsmeriter åter i rampljuset
Presidentens militära historia har varit ett återkommande ämne för politisk kontrovers i åratal.
Under Vietnamkrigseran fick Trump fyra studentuppskov medan han studerade på college.
Efter en militär läkarundersökning 1968 fick han också en medicinsk diskvalifikation.
Hans Selective Service-register dokumenterar de klassificeringar som förhindrade honom från att bli inkallad till militärtjänst.
Även om dessa uppskov beviljades genom det system som gällde då, har kritiker upprepade gånger använt dem för att ifrågasätta Trumps offentliga uttalanden om militärtjänst och uppoffring.
Ivankas Veterans Day-budskap gav ytterligare ett tillfälle för dessa argument att återuppstå.
Kritiken var särskilt skarp eftersom presidenten för närvarande övervakar en amerikansk militärkampanj mot Iran, vilket placerar frågor om krigets mänskliga kostnader i det politiska rampljuset.
Trumps eget Veterans Day-tal späder på kontroversen
Donald Trump uppmärksammade också Veterans Day med ett framträdande på Arlington National Cemetery den 11 november.
Under sitt tal diskuterade presidenten den pågående militärkampanjen mot Iran och försvarade sin administrations strategi för konflikten.
”Vi vill säkerställa en total seger, inte en 93 procents seger”, förklarade Trump.
Han erkände också amerikanska militära förluster.
”Vi förlorade 18 vackra själar”, sade han till dem som deltog i ceremonin.
Presidenten sade att amerikanska operationer mot Iran hade inletts sju månader tidigare, även om han bara karakteriserade några veckor av kampanjen som särskilt intensiva strider.
Han hävdade att operationen i slutändan skulle göra världen säkrare.
För kritiker som svarade på Ivankas inlägg gav den pågående konflikten dock ytterligare en anledning att ifrågasätta familjens offentliga uttryck av tacksamhet mot militär personal.
En kommentator föreslog att Ivankas yngre bror, Barron Trump, borde överväga att gå med i militären.
”Kanske din lillebror kan ta värvning och hjälpa till med din pappas krig i Iran”, skrev användaren.
En annan anklagade presidenten för att i onödan utsätta amerikanska trupper för fara.
”Vi stöder alla våra trupper. Din pappa skickade dem att dö utan anledning.”
Dessa anmärkningar speglade kommentatorernas motstånd mot administrationens militära beslut, snarare än en etablerad bedömning av motiveringen till konflikten.
Kritiker ifrågasätter uppriktigheten i hyllningen
Andra användare fokuserade på vad de ansåg vara en motsägelse mellan familjens offentliga uttalanden och dess beteende.
Ett särskilt avfärdande svar lämnade lite utrymme för tolkning.
”Bespara mig de falska känslorna!” skrev kommentatorn.
En annan användare hänvisade till Trump-familjens framträdande vid Den okände soldatens grav, där medlemmar av presidentdelegationen tidigare hade fått kritik för sitt uppförande.
”LOL när de alla skrattade och skämtade vid Den okände soldatens grav”, skrev personen.
Kritiken hänvisade till filmer från Veterans Day-ceremonin som hade väckt diskussion om deltagarnas beteende.
Kommentatorns karaktärisering bör dock inte behandlas som bevis för att varje medlem av delegationen betedde sig respektlöst.
För vissa kritiker sträckte sig frågan bortom familjens framträdande i Arlington och in i en mycket äldre kontrovers kring presidentens attityd till militär personal.
Klicka för att visa externt innehåll från x,
- Du kan alltid aktivera och inaktivera tredjepartsinnehåll.
Du godkänner att visa externt innehåll från tredje part. Personuppgifter kan skickas till innehållsleverantören och andra tredjepartstjänster.
Gamla anklagelser om fallna soldater återuppstår
Motreaktionen återupplivade också anklagelser som publicerades av The Atlantic 2020.
Tidningen rapporterade, med hänvisning till flera källor, att Trump privat hade beskrivit amerikaner som dödats i militärtjänst som ”förlorare” och ”idioter”.
Anklagelserna väckte stor uppmärksamhet vid den tiden och har förblivit en del av den politiska debatten kring Trumps relation till försvarsmakten.
Trump förnekade bestämt att han skulle ha gjort uttalandena.
Han hävdade att han respekterade fallna militärer och avfärdade tidningens rapportering som falsk.
