Obama kritiserar Trump skarpt: ”Borde uppröra alla amerikaner”

Den tidigare presidenten Barack Obama har utfärdat en kraftfull varning angående användningen av federal brottsbekämpning mot politiska motståndare och anklagar Trump-administrationen för att ha passerat en farlig gräns.

Hans ingripande kommer när spänningarna intensifieras i Washington inför mellanårsvalet i november, där Demokraterna ifrågasätter om federala utredare används för att rikta in sig på kritiker av president Donald Trump.

I centrum för kontroversen står den demokratiska kongressledamoten Ilhan Omar, vars hem nyligen genomsöktes av federala agenter som en del av en utredning om hennes immigrationshistoria.

Obama har nu offentligt fördömt utredningen, beskrivit regeringens agerande som ”upprörande” och varnat för att konsekvenserna kan sträcka sig långt bortom en enskild kongressledamot.

Obama anklagar administrationen för politisk skrämseltaktik

Den tidigare presidenten framförde sin kritik i ett uttalande på sociala medier under söndagen, riktat mot justitiedepartementets utredning av Omar.

Obama hävdade att federala myndigheter förföljde en sittande kongressledamot på grund av hennes frispråkiga opposition mot Trump.

”Den federala regeringens fulla tyngd riktas mot en laglydig folkvald tjänsteman eftersom hon har vågat kritisera presidenten”, skrev Obama.

Hans uttalande följde rapporter om att utredare hade genomsökt Omars bostad i Washington, D.C., samtidigt som de granskade anklagelser relaterade till hennes naturalisering för över två decennier sedan.

Obama antydde att utredarna sökte efter bevis för att rättfärdiga en politiskt motiverad kampanj mot kongressledamoten.

Han anklagade myndigheterna för att försöka ”avslöja en obefintlig rykande pistol från 20 år sedan som på något sätt kommer att styrka deras fall.”

Den tidigare presidenten presenterade inga bevis i sitt uttalande som fastställde att Trump personligen beordrade utredningen.

Hans kommentarer återspeglade dock en växande oro bland Demokraterna över administrationens behandling av politiska motståndare.

Utredningen fokuserar på medborgarskap som erhölls år 2000

Enligt CNN utreder justitiedepartementet om Omars far lämnade felaktig information om hennes ålder när hon blev naturaliserad amerikansk medborgare år 2000.

Omar anlände till USA år 1995 efter att hennes familj flytt Somalia.

Hon har upprepade gånger hävdat att hon erhöll medborgarskap lagligt och har ifrågasatt grunden för utredningen.

Federala myndigheter genomsökte hennes hem i Washington förra veckan, ett ovanligt steg som involverar en sittande kongressledamot som också söker omval.

Justitiedepartementet har inte offentligt avslöjat bevis som fastställer att Omar begått något fel.

Hon har inte åtalats för något brott.

Även om frågor har väckts om huruvida administrationen skulle kunna försöka återkalla hennes medborgarskap, har federala tjänstemän inte meddelat några sådana förfaranden.

Skillnaden är viktig eftersom en utredning i sig inte fastställer att immigrationsbedrägeri har ägt rum.

Obama varnar för att konsekvenserna kan sprida sig

Obamas kritik gick bortom att försvara Omar personligen.

Han hävdade att amerikaner borde vara oroade över möjligheten att statlig makt används för att skrämma folkvalda tjänstemän, oavsett deras politiska åsikter.

”Det faktum att någon president, eller någon administration, är villig att ägna sig åt sådana genomskinliga försök att skrämma någon borde uppröra alla amerikaner, oavsett hur de ser på kongressledamot Omars politiska åsikter”, skrev han.

Den tidigare presidenten varnade sedan för att om sådant beteende tillåts bli accepterat, skulle det kunna skapa ett prejudikat för framtida administrationer.

”För om detta blir det nya normala, finns det ingen anledning att tro att det kommer att stanna vid henne – eller att framtida presidenter, i något parti, inte kommer att göra detsamma.”

Hans kommentarer ramade in kontroversen som en bredare fråga om demokratiska skyddsåtgärder och federal brottsbekämpnings oberoende.

Obamas argument var att politiska meningsskiljaktigheter inte borde avgöra om folkvalda tjänstemän blir måltavlor för statliga utredningar.

Administrationen har dock inte erkänt någon politisk motivation bakom utredningen.

Trump förnekar inblandning men attackerar Omar

Trump har tidigare gjort klart att han starkt ogillar Omar, som ofta har kritiserat hans administration och immigrationspolitik.

Tidigare i år antydde presidenten på Truth Social att han ville se kongressledamoten från Minnesota skickas tillbaka till Somalia.

Men när han tillfrågades om genomsökningen av hennes hem förra veckan, förnekade Trump all inblandning i utredningen.

Han berättade för reportrar att ärendet ”inte har något med mig att göra.”

”Jag tycker att hon är en fruktansvärd person, men det är verkligen upp till justitiedepartementet. Jag har inget med det att göra”, sade Trump.

Hans kommentarer kombinerade en personlig attack mot Omar med ett insisterande på att justitiedepartementet agerade självständigt.

Inga offentligt avslöjade bevis i den tillhandahållna rapporteringen fastställer att Trump beordrade genomsökningen.

Icke desto mindre har presidentens tidigare uttalanden om Omar bidragit till Demokraternas oro över utredningens politiska sammanhang.

Demokraterna sluter upp bakom Omar

Ledande Demokrater i representanthuset har också fördömt genomsökningen.

Partiledare beskrev operationen som ”djupt oroande” och sade att den ”väcker allvarliga frågor om den fortsatta korrupta instrumentaliseringen av den federala regeringen mot Donald Trumps motståndare.”

Deras kritik återspeglar oro för att justitiedepartementet kan agera på sätt som kan påverka den politiska oppositionen.

Omar har intagit en lika trotsig position.

Kongressledamoten beskrev genomsökningen som ”den senaste upptrappningen” i vad hon kallade Trumps ”kampanj för politisk skrämseltaktik.”

”Jag kommer inte att tystas”, skrev hon på X.

Omar har också ifrågasatt lagligheten av genomsökningen och krävt att egendom som beslagtagits av federala agenter ska återlämnas.

Hennes invändningar kan bli en del av en rättslig tvist om utredningens omfattning och motivering.

Tidpunkten väcker frågor inför mellanårsvalet

Tidpunkten för genomsökningen har väckt särskild uppmärksamhet.

Federala åklagare iakttar traditionellt försiktighet när de vidtar utredningsåtgärder som kan påverka ett val, särskilt under de sista 60 dagarna innan väljarna lägger sina röster.

Även om justitiedepartementets långvariga praxis för valkänslighet inte är ett absolut förbud mot utredningsverksamhet, är de avsedda att minska risken för att brottsbekämpande åtgärder påverkar valresultatet.

Genomsökningen av Omars hem ägde rum mindre än en månad före mellanårsvalet den 3 november.

Omar kampanjar för närvarande för en ny mandatperiod i kongressen, vilket gör tidpunkten särskilt känslig.

Justitiedepartementet har inte offentligt förklarat varför utredarna ansåg det nödvändigt att genomföra genomsökningen så nära valdagen.

Denna avsaknad av en detaljerad offentlig förklaring har lämnat frågorna om utredningens tidpunkt olösta.