Kenneth Glad
När en författare sätter sig för att skapa en ny värld från grunden har den enda begränsningen länge varit den egna fantasin. Nu kastar en växande misstänksamhet sin skugga över varje skrivet ord. Att bevisa att texten verkligen har skrivits av en människa håller på att bli en ny och kostsam börda.
Förlagsbranschen har nyligen skakats av anklagelser om AI-användning som äventyrat flera bokavtal. En mycket efterlängtad thriller riskerade tidigare i år att stoppas efter att rykten på sociala medier gjort gällande att författaren använt AI för att skriva boken.
Misstänksamheten växer även bland läsarna. På populära bokplattformar pekar recensenter numera regelbundet ut texter som de anser verkar vara AI-genererade.
Bästsäljande författaren Andrea Bartz sade till WIRED att situationen skrämmer yrkesverksamma författare. Hon varnade för att AI-genererat innehåll i förlagsbranschen ”kan få den oavsiktliga följden att vem som helst kan anklaga vem som helst för att ha använt AI”.
Bevis för det egna skrivandet
Programvaruutvecklare tror sig ha hittat en lösning på den växande misstänksamheten. Flera nya digitala verktyg har lanserats för att registrera och dokumentera exakt hur en författare arbetar med sitt manuskript.
Appar som Human Ink och ObraVera fungerar som digitala dokumentationsverktyg. De registrerar författarens tangenttryckningar och dokumenterar skrivprocessen för att kunna visa att kapitlen inte har genererats av AI.
Branschexperter tvivlar dock på att dessa verktyg kan lösa grundproblemet. Max Spero, som driver AI-detekteringsplattformen Pangram, sade till WIRED att personer som verkligen vill fuska enkelt kan kringgå systemen.
”Men verktyg som dokumenterar skrivprocessen är ingen heltäckande lösning. Någon kan till exempel skriva av AI-genererad text för hand eller använda ett program som automatiskt skriver in text”, förklarade Spero.
Branschen tvekar inför nya kostnader
Även litterära agenter och förläggare är tveksamma till att göra sådana spårningsprogram till branschstandard. Motståndet handlar bland annat om de extra kostnader och det merarbete som systemen skulle innebära.
Förlagsanalytikern Jane Friedman sade till WIRED att branschen motsätter sig allt som ”kostar extra pengar eller extra tid” i produktionsprocessen. Hon tillade att det skulle ”bli som att valla katter” att få de stora förlagen att enas om en gemensam standard.
Även företrädare för författarna motsätter sig idén. Mary Rasenberger, verkställande direktör för Authors Guild, sade till WIRED att det är ”förolämpande” att kräva att författare ska dokumentera varje steg i sin kreativa process.
”Om det du säljer är dina ord, din röst, din fantasi och din kreativitet, är det inte meningsfullt att använda AI”, sade Rasenberger. Medan debatten fortsätter hoppas författare som skriver sina egna verk att deras personliga uttryck fortfarande ska vara tillräckligt för att övertyga läsarna.
