Kenneth Glad
Projektet har väckt uppmärksamhet av fler skäl än sin storlek och design. Det har nu blivit en del av en bredare debatt om ceremonier, säkerhet och vem som kontrollerar officiella presidentarrangemang.
President Donald Trump har, enligt Daily Express, sagt att en framtida presidentinvigning skulle kunna hållas i den nya balsalen i Vita huset i stället för i USA:s kongressbyggnad Capitolium.
Trump gjorde uttalandet under en intervju som sändes av Fox News, där han tillsammans med Lara Trump gick runt på byggarbetsplatsen och beskrev lokalen som säkrare än ceremonin i Capitoliums rotunda, som användes för hans andra presidentinvigning.
Trump sade: ”Det var vackert, men det var 902 personer.” Han tillade: ”Och det är inte säkert på samma sätt som detta. Det här kommer att vara helt säkert.”
Varför platsen är viktig
Capitolium är inte bara en kuliss för presidentinvigningar. Den gemensamma kongresskommittén för invigningsceremonier (Joint Congressional Committee on Inaugural Ceremonies) uppger att den ansvarar för planering och genomförande av presidentinvigningar vid Capitolium.
Det gjorde Trumps kommentar politiskt känslig. Vissa användare på sociala medier hävdade att en sittande president inte ensam har befogenhet att välja platsen för en framtida maktöverlämningsceremoni.
Andra kopplade uttalandet till tidigare diskussioner om en möjlig tredje mandatperiod, även om Trump också har erkänt den konstitutionella begränsningen. Han har tidigare sagt: ”Jag får inte ställa upp. Det är synd.”
Säkerhetsfrågor
Balsalsprojektet diskuteras också som en utbyggnad av säkerheten. Enligt USA Today har Trump nämnt en takplacerad ”DronePort” som en del av planen.
Begreppet verkar syfta på Trumps föreslagna drönarrelaterade försvarslösning snarare än ett sedan länge etablerat officiellt namn.
I ett inlägg på Truth Social argumenterade han för att moderna luftburna hot kräver starkare skydd för Washington.
Säkerhetsexperter som citeras av USA Today sade att system för att motverka drönare kan vara användbara, men uttryckte oro över att offentligt diskutera möjliga försvarskapaciteter vid Vita huset.
Historiskt prejudikat
Capitolium har varit den huvudsakliga platsen för presidentinvigningar sedan Thomas Jefferson svors in där första gången år 1801.
Tidigare ceremonier, såsom George Washingtons i New York 1789 och i Philadelphia 1793, hölls där den federala regeringen var baserad vid den tiden.
Senare undantag har vanligtvis berott på väderförhållanden, maktskiften, krigsskador eller andra nödsituationer.
William Howard Tafts presidentinvigning 1909 flyttades inomhus till senatens sessionssal på grund av en snöstorm.
Ronald Reagans andra presidentinvigning 1985 flyttades till Capitoliums rotunda på grund av extrem kyla.
Donald Trumps andra presidentinvigning i fjol flyttades också inomhus till rotundan på grund av farligt vinterväder.
Trumps förslag skulle alltså inte helt sakna historiska föregångare när det gäller ceremonier utanför Capitolium, men att flytta en planerad modern presidentinvigning bort från Capitolium skulle vara mycket ovanligt och skulle sannolikt kräva en överenskommelse som sträcker sig bortom Vita huset.
Källor: Daily Express, Fox News, USA Today Network
